RIL - Cuestión abstracta // Suprema Corte de Justicia - Constrol de constitucionalidad

Si bien es cierto que en virtud de los antecedentes descriptos en la causa, el pronunciarse sobre la queja de la defensa podría haberse tornado abstracto, no lo es menos, que este Tribunal estaría renunciando a su función nomofiláctica, si no atendiera las peculiaridades del caso traído y la dispersión jurisprudencial que existe sobre el mismo. En efecto, teniendo en cuenta que lo que se cuestiona es la constitucionalidad de la norma que permite al detenido obtener la libertad asistida seis (6) meses antes de la libertad condicional (art. 104 de la ley 12.256) resulta evidente que para cuando esta Corte le corresponda intervenir siempre el tema habrá quedado abstracto, al igual que el propósito de evitar las consecuencias de imposible reparación ulterior, por afectar un derecho que requiere tutela inmediata. Para remediar esta situación que es frustratoria del rol que debe poseer todo tribunal al que se le ha encomendado la función de garante supremo de los derechos humanos, corresponde establecer que resultan justiciables aquellos casos susceptibles de repetición, pero que escaparían a su revisión por circunstancias análogas a las antes mencionadas. LEYB 12256 Art. 104 SCBA, P 101980 S 18-3-2009 , Juez GENOUD (MI) CARATULA: G.,C. s/ Recurso de casación MAG. VOTANTES: SORIA-GENOUD-DE LAZZARI-KOGAN-NEGRI